АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №623/3599/15к Головуючий у 1 інстанції: Піддубний І.А.
Провадження № 11кп/790/2266/14 Доповідач: Снігерьова Р.І.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 листопада 2015 року місто Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Снігерьова Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В с т а н о в и л а:
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
19.10.2015 року, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, передбаченого п.1 ч.2 ст.395 КПК України, засуджений ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою в якій питання про поновлення апеляційного строку на оскарження вироку не ставить.
Після проголошення вироку обвинувачений відмовився отримати копію вироку (а.с. 60).
Крім наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки, всупереч вимогам зазначеного закону, в апеляційній скарзі не вказані конкретні вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що засуджений просить зменшити йому призначений судом строк відбування покарання.
При таких обставинах апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню засудженому, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року повернути засудженому.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області Р.І.Снігерьова
Судебное решение № 53629108, Апеляційний суд Харківської області было принято 16.11.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 623/3599/15-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: