Постановление суда № 53625306, 20.11.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 192/255/15-к

Провадження № 1кп/201/147/2015

УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Батманової В.В. і ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №12014040000000045 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В відкритому судовому засіданні приймали участь:

прокурор Мікуліна Н.А.

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту.

На даний час ОСОБА_3 подав заяву про відмову від адвоката, так як їх способи захисту різняться, проти чого не заперечували інші учасники кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників, вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_8 з підстав визначених ст. 54 КПК України та в звязку з тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто наявні підстави передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від адвоката ОСОБА_8

Доручити Дніпропетровському Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя: С.П. Мельниченко

Судді В.В. Батманова

ОСОБА_1