№ 53623906, 16.11.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа № 678/522/15-п

№ 3-678-528/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, за ст.ст. 175-1 ч. 1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 724 серії ХМ № 008522 від 03.10.2015 року, 03.10.2015 року о 01 год. 15 хв. в громадському місці парку «Слави» смт. Летичів біля ігрового майданчику ОСОБА_1 розпивав спиртні напої пиво «Оболонь», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу № 723 серії ХМ № 008523 від 03.10.2015 року, 03.10.2015 року о 01 год. 15 хв. в громадському місці парку «Слави» смт. Летичів біля ігрового майданчику ОСОБА_1 курив тютюновий виріб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що 03.10.2015 року о о 01 год. 15 хв. в громадському місці парку «Слави» смт. Летичів біля ігрового майданчику курив цигарку та пив пиво «Оболонь», у вчиненому кається.

Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе обєднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, у вчиненому кається, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, який буде достатнім для його виправлення, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1 ч. 1, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 678/522/15-п провадження № 3-678-528/15 та № 678/522/15-п провадження № 3-678-529/15 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП і присвоїти адміністративній справі 678/522/15-п провадження № 3-678-528/15.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2