Постановление суда № 53623113, 11.09.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/681/14-к

провадження №1-кп/457/6/15

УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді Марчука В.І.

за участю: секретаря Словіцької О.Ю.

прокурора Шведа С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних повторно причин не з'явилися обвинувачений ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та свідків у наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, віповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи необхідно по справі оголосити перерву, та застосувати до обвинуваченого та свідків, які не з'явилися в судове засідання примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд - -

у х в а л и в:

Застосувати до:

Обвинуваченого :

ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_7;

привід для забезпечення їх явки у судове засідання 23.09.2015 року на 10:30 год.

Привід здійснити через Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицького міжрайонного прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук