Справа № 266/3534/15-п
Провадженя№ 3/266/928/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4 кв. 5; мешкає м. Маріуполь, пров. Ангарський, 72.
за ст. 173,185 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом ДО № 233037 від 19.09.2015 року, ОСОБА_1 19.09.2015 р. о 04 год. 30 хв. знаходячись на вулиці у громадському місці біля будинку 77 по пров. Ангарському, що знаходиться у м. Маріуполі у Приморському районі виражалася на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубою нецензурною бранкою та погрожував фізичною розправою чим скоїв дрібне хуліганство.
Згідно з протоколом ДО № 233144 від 19.09.2015 року, ОСОБА_1 19.09.2015 р. о 04 год. 30 хв. знаходячись на вулиці біля б. 72 по пров. Ангарському в Приморському районі м. Маріуполя хватав працівників міліції за формений одяг, виражався на їх адресу грубою нецензурною бранкою,чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконання ними службових обовязків.
Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності був призначений на 10 листопада 2015р., однак особа яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. У звязку із чим, судом було піддано ОСОБА_1 приводу на 20.11.2015 р. виконання якого доручено начальнику Приморського районного відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області. Однак привод не було виконано, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого зокрема 173, 185 статтями цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Оскільки особа яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про підстави своєї неявки, привід не було виконано, про причини невиконання приводу суд не повідомлено, суддя дійшов висновку про необхідність доставки приводом, оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Керуючись ст. 268, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4 кв. 5 приводу на 30 листопада 2015 р. на 09-00 годину до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Шишиліна О.Г. (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) кабінет 23.
Виконання даної постанови доручити начальнику Приморського районного відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
Судебное решение № 53620412, Приморський районний суд м. Маріуполя было принято 20.11.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 266/3534/15-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: