Постановление суда № 53617104, 19.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43469/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України Зарічанського Р.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про відібрання зразків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Семеновича С.М., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Побережним Д., про відібрання зразків урано-оксидного концентрату(якість якого встановлено ТУ У 13.2-14309787-095-2002), що є предметом договору № 2241/20-НАЕК від 06.06.2008 року, який знаходиться на складі готової продукції гідрометалургійного заводу ДП «Схід ГЗК».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000523 від 18.06.2014 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом», тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках даного кримінального провадження винесена постанова про призначення експертизи, для проведення якої виникла необхідність у відібранні зразків готової продукції що є предметом договору між «Схід ГЗК» та ДП НАЕК «Енергоатом», а саме урано-оксидний концентрату (якість якого відповідає ТУ У 13.2-14309787-095-2002), який знаходиться на складі готової продукції гідрометалургійного заводу ДП «Схід ГЗК»..

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновичу С.М. та слідчому слідчої групи - старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Донецької області Зарічанському Р.О., а також за їх доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам та спеціалістам, залученим відповідно до постанови від 18.11.2015 року, дозвіл на відібрання зразків урано-оксидного концентрату (якість якого встановлено ТУ У 13.2-14309787-095-2002), що є предметом договору № 2241/20-НАЕК від 06.06.2008 року, який знаходиться на складі готової продукції гідрометалургійного заводу ДП «Схід ГЗК».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/43469/15-к.

Примірник 2 - наданий слідчому СГ ГСУ Генеральної прокуратури України Зарічанському Р.О.

Слідчий суддя С.І. Смик