Постановление суда № 53611950, 16.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №927/1286/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясне»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 19.10.2015 р. (суддя Михайлюк С.І.)

у справі №927/1286/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясне»

про стягнення 383 476,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.10.2015 р. у справі №927/1286/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясне» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 212 360,00 грн. боргу, 58 752,71 грн. пені, 4 392,35 грн. 3% річних, 96 741,05 грн. інфляційних втрат та 5 583,70 грн. судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати повністю та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Положеннями пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясне» у даній справі носять майновий характер, а їх предметом є стягнення грошових коштів на загальну суму 383 476,06 грн., відтак згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви у даній справі сплаті підлягав судовий збір у розмірі 5 752,14 грн. (1,5 відсотка ціни позову). Власне позивачем таку суму судового збору сплачено при поданні позову.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог про стягнення грошових коштів на загальну суму 383 476,06 грн., підлягає сплаті судовий збір в розмірі 6 327,35 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення №76495670 від 05.11.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 6 142,07 грн., відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.10.2015 р. у справі №927/1286/15 сплачено не в повному обсязі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясне» на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.10.2015 р. у справі №927/1286/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути поданою повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.10.2015 р. у справі №927/1286/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ясне» без розгляду по суті.

Матеріали справи №927/1286/15 повернути за належністю до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова