Постановление суда № 53610517, 17.11.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 924/1646/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ Хмельницької області

до: 1. фермерського господарства "Бистровиця", с. Бистровиця Горохівського району Волиської області

2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 193911,63 грн., з них 18880,58 грн. пені, 33458,66 грн. штрафу, 20181,98 грн. тридцять шість відсотки річних, 23274,51 грн. інфляційних витрат та 98115,90 грн., курсової різниці.

за участю представників сторін:

від позивача: Бундз Т.В. за - довіреністю від 01.06.2015 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з фермерського господарства "Бистровиця" та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" 193911,63 грн., з них 18880,58 грн. пені, 33458,66 грн. штрафу, 20181,98 грн. тридцять шість відсотки річних, 23274,51 грн. інфляційних витрат та 98115,90 грн., курсової різниці, нарахованих за невиконання договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару згідно договору поставки №20-03/14 ЛР від 31.03.2014 року, укладеного між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (постачальник) та ФГ "Бистровиця" (покупець).

В обґрунтування своїх вимог посилається на умови договору поставки №20-03/14 ЛР від 31.03.2014р. з додатками, договір поруки №20-03/14 ЛР від 14.04.2014р., укладений між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" та виробничим сільськогосподарським кооперативом "Шпичинці", ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 524, 525, 526, 533, 553, 554, 625, 632 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних доказів не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

При цьому, на адресу суду від відповідача1 надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів. Представник позивача проти задоволення поданого клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Вказане клопотання задоволено судом.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/1646/15 на 15 днів (по 20.12.2015 р.).

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "10" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Відповідачам подати в судове засідання докази про включення до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи, докази про сплату заборгованості, якщо такі наявні. Відповідачу 1 надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу 1 (45703, Волинська обл., Горохівський район, с. Бистровиця),

3 - відповідачу 2 (31322, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Шпичинці) -------------- всім рекомендованим листом з повідомленням