Постановление суда № 53609927, 12.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2759/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Макуха А.А.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Беця О.В.,

суддів Дзюбіна В.В., Сокуренка Д.М.,

секретаря судового засідання Сологуб В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Глобалхолдинг» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві Іванова Д.В., погоджене із старшим прокурором прокуратури Соломянського району м. Києва Грунським О.В., та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 26007356534001 (код валюти 980), відкритий ТОВ «Глобалхолдинг» (код ЄДРПОУ 38956428) в АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, заборонивши розпоряджатися вказаними грошовими коштами та зупинивши видаткові операції по вказаному рахунку, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших платежів до державного бюджету.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про те, що існує необхідність у накладені арешту, а саме з метою відшкодування заподіяних кримінальним правопорушенням збитків та забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Глобалхолдинг» ОСОБА_1, не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, вважає оскаржувану ухвалу такою. що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2015 р. та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на рахунок ТОВ «Глобалхолдинг».

До початку розгляду апеляційної скарги через канцелярію суду апеляційної інстанції, директор ТОВ «Глобалхолдинг» ОСОБА_1 та представник ТОВ «Глобалхолдинг» ОСОБА_4 подали письмову заяву про відмову від апеляційної скарги директора ТОВ «Глобалхолдинг» ОСОБА_1, поданої на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2015 р., у зв'язку з розглядом у Солом'янському районному суді м. Києва клопотання про скасування арешту та прийняття ухвали від 30.10.2015 р. про задоволення клопотання та скасування накладеного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2015 р. арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «Глобалхолдинг», відкритих у АТ «ТАСКОМБАНК».

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Глобалхолдинг» ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Глобалхолдинг» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року- закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_____ ____ ____

О.В. Бець В.В. Дзюбін Д.М. Сокуренко