Решение № 53609008, 18.11.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/686/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 24848 гривень 41 копійка заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 18.05.2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HEXRRX9210046. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит на загальну суму 2074 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 24848 гривень 41 копійка, з яких заборгованість за кредитом - 1442 гривень 83 копійок, заборгованість за відсотками - 8706 гривень 85 копійок, заборгованість за комісіями - 392 гривні 14 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12647 гривень 14 копійок, штраф (фіксована частина)- 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1159 гривень 45 копійок, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 29.10.2015 року на 09:00 годину та 18.11.2015 року на 09:30 годину не з'явився, про день слухання справи був двічі повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № HEXRRX9210046 від 18.05.2007 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_2, станом на 07.09.2015 року становить 24848 гривень 41 копійка.(а.с.6). Умови надання споживчого кредиту підтверджується наданою суду копією заявою позичальника № HEXRRX9210046 в якій зазначенні умовами надання кредиту (а.с.8). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № HEXRRX9210046 від 18.05.2007 року станом на 07.09.2015 року у розмірі 24848 гривень 41 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 1442 гривень 83 копійок, заборгованість за відсотками - 8706 гривень 85 копійок, заборгованість за комісіями - 392 гривні 14 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12647 гривень 14 копійок, штраф (фіксована частина)- 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1159 гривень 45 копійок.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1218 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № HEXRRX9210046 від 18.05.2007 року у розмірі 24848 гривень 41 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 1442 гривень 83 копійок, заборгованість за відсотками - 8706 гривень 85 копійок, заборгованість за комісіями - 392 гривні 14 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12647 гривень 14 копійок, штраф (фіксована частина)- 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1159 гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 1218 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. С. Цесельська