№ 53607167, 18.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.11.2015 справа №908/4187/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу за участю представників сторін від позивача від відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ не з'явився не з'явився на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід20.10.2015 р.у справі№908/4187/15 (головуючий суддя Смірнов О.Г. судді: Давиденко І.В., Соловйов В.М.) за позовом до про Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Велика Тернівка, Якимівський район, Запорізька область стягнення 13616,37 грн. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015року у справі № 908/4187/15 зупинено провадження у справі № 908/4187/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 13616,37 грн. Суд також ухвалив надіслати копії матеріалів справи № 908/4187/15 прокурору Якимівського району Запорізької області для проведення перевірки, зобов'язав прокурора повідомити господарський суд Запорізької області про результати перевірки та прийняте рішення із наданням копій відповідних документів для вирішення питання про поновлення судового провадження.

ПАТ «Приватбанк» подана апеляційна скарга на ухвалу суду, в якій банк посилаючись на відсутність передбачених ст.79 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі, просить ухвалу господарського суду скасувати.

У зв'язку з находженням у відпустці судді Будко Н.В. на підставі ч.5 ст.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.10.1,17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.

Сторони у судове засідання Донецького апеляційного господарського суду не з"явились.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8421,79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2489,10 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2245,48 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 460,00 грн. за договором банківського обслуговування № б/н від 15.03.2011 року.

Відповідач у справі факт укладання договору з банком заперечує. В письмових поясненнях до суду вказував, що кредитний договір, який є предметом розгляду у справі, шляхом здійснення шахрайських дій зареєструвала працівник банку, відносно якої станом на теперішній час провадиться досудове слідство, що підтверджується відповідними документами, які надані СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Просить в позові відмовити.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідач у справі заперечує факт підписання з позивачем заяви про відкриття рахунку від 15.03.2011 року через електронно - цифровий підпис у системі інтернет-клієнт банкінгу Приват-24, в тому числі факт укладання з позивачем договору банківського обслуговування від 15.03.2011 року, який є підставою заявлених в даній справі позовних вимог. Вказує, що кредитний договір, який є предметом розгляду у справі, шляхом здійснення шахрайських дій зареєструвала працівник банку, яка незаконно, без згоди та відома відповідача здійснювала шахрайські дії шляхом зняття кредитних коштів з його рахунку, користуючись програмними засобами банку та бездіяльністю служби безпеки банку. При цьому в обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на наявність відносно працівника банку кримінального провадження № 12014080170001571, порушеного за його заявою старшим слідчим СВ Якимівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області майором міліції Демидовим О.С. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, та проведення станом на теперішній час досудового слідства. В підтвердження вказаних обставин відповідач надав лист № 31/10/87 від 14.08.2015 року старшого слідчого СВ Якимівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області майора міліції Демидова О.С., в якому останній зазначає, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014080170001571 та № 12014080170001447 від 24.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, були об'єднані в одне провадження під № 12014080170001447, а в ході досудового розслідування встановлено, що з 01.01.2011 року по 03.11.2014 року посадові особи Якимівського відділення ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», зловживаючи службовим становищем, за результатами проведення несанкціонованих операцій, зняли з рахунку ПП ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 9000,00 грн., чим заподіяли ПП ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму. Вказує, що на даний час по вищевказаному кримінальному провадженню проводяться необхідні слідчі дії.

При цьому з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що кредитна справа (юридична справа) ПП ОСОБА_4 щодо відкриття рахунку № НОМЕР_1, була вилучена оперуповноваженим УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області І.С.Радченко на підставі ухвали слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. від 02.02.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів № 330/205/15-к-1-кс/23/2015, що підтверджується засвідченою копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.06.15 р. з додатком до нього.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься лист № 31/12935 від 02.10.2015 року старшого слідчого СВ Якимівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області майора міліції Демидова О.С., в якому останній повідомляє суд, що матеріали кримінального провадження № 12014080170001447 від 12.11.2014 року, у тому числі кредитна справа (юридична справа) ПП ОСОБА_4, яка складається з 10-ти аркушів щодо відкриття рахунку № НОМЕР_1, що вилучена оперуповноваженим УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області І.С.Радченко на підставі ухвали слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. від 02.02.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів № 330/205/15-к-1-кс/23/2015, знаходяться у НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Таким чином, при вирішенні спору у справі № 908/4187/15 виникли питання, що потребують додаткової перевірки з боку правоохоронних органів, зокрема фактів проведення несанкціонованих операцій зі зняття грошових коштів з поточного рахунку ПП ОСОБА_4 посадовими особами Якимівського відділення ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», в діях яких вбачається порушення законності, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.190 КК України. При з'ясуванні даного питання необхідно встановити, чи є ознаки кримінальних злочинів, зокрема службова недбалість, службове підроблення, привласнення і розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем тощо в діях працівників Якимівського відділення ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», що може бути здійснено під час проведення перевірки та здійснення оперативно-слідчих заходів в ході досудового слідства відповідно до норм КПК України.

Відтак, враховуючи порушення за даним фактом кримінального провадження Якимівським районним відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, факт знаходження ряду документів у правоохоронних органів, господарський суд дійшов правомірного висновку щодо необхідності направлення наявних у нього матеріалів (в копіях) до відповідного органу досудового розслідування для встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Враховуючи вищевказане, підстав для скасування ухвали господарського суду судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.79,99,101-103,105-106 ГПК України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 року у справі № 908/4187/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у 20-ти денний строк.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 5 прим:1-позивачу,1-відповідачу,1-у справу,1-ДАГС,1-ГСЗО