Постановление суда № 53606555, 19.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 листопада 2015 року справа № 912/4407/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства "Віола." від 11.11.2015 року на дії ДВС Маловисківсьокого районного управління юстиції у Кіровоградській області у справі №912/4407/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м. Вінниця

до відповідача: Фермерського господарства "Віола.", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Лозуватка

про стягнення 655227,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 23.01.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Віола." на користь позивача 426925,87 грн. заборгованості, 140836,64 грн. збільшеної вартості товару в зв'язку зі зміною курсу долара (курсова різниця), 25178,52 грн. пені, 38872,58 грн. штрафу, 23413,59 грн. 25 % річних та 13104,54 грн. судового збору.

12.02.2015 року на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ.

12.11.2015 року на адресу суду надійшла скарга Фермерського господарства "Віола." від 11.11.2015 року на дії ДВС Маловисківсьокого районного управління юстиції у Кіровоградській області у справі №912/4407/14, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Слуцького С.О. при здійснені зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з Фермерського господарства "Віола." в частині опису й арешту майна, передачі на відповідальне зберігання та здійснення контролю щодо зберігання;

заборонити ТОВ "Поділляагрозахист" в будь-якій спосіб розпоряджатися зерном сої врожаю 2015 року в кількості 48 т. 865 кг. прийнятим ТОВ "Маловисківський елеватор" згідно складських квитанцій на зерно № 127 від 08.10.2015 року та № 129 від 09.10.2015 року;

визнати незаконним та скасувати акт опису й арешту майна від 09.10.2015 року, складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Слуцьким С. О.;

зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Слуцького С.О. скласти акт опису й арешту майна у відповідності до вимог діючого законодавства шляхом передачі зерна сої на картку власника ФГ "Віола." - боржнику, з метою подальшої передачі на реалізацію арештованого майна та сплати боргів за виконавчими документами.

При розгляді матеріалів даної скарги господарський суд враховує наступне.

За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з цим, до скарги від 11.11.2015 року скаржником, в порушення наведених вище норм чинного законодавства, не подано доказів направлення ТОВ "Поділляагрозахист" скарги з доданими до неї документами.

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що скарга Фермерського господарства "Віола." від 11.11.2015 року на дії ДВС Маловисківсьокого районного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 912/4407/14 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Господарський суд звертає увагу скаржника, що в силу вимог ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на викладене, у разі повторного подання скарги в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скаржнику слід подати обґрунтоване та нормативно вмотивоване клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою щодо виконання рішень ухвал, постанов господарських судів.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до норм чинного законодавства, зокрема положень п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, а в даному випадку скарга, обов'язково має містити, в тому числі і зазначення ідентифікаційних кодів суб'єктів господарськох діяльності - учасників судового процесу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Фермерського господарства "Віола." від 11.11.2015 року на дії ДВС Маловисківсьокого районного управління юстиції у Кіровоградській області у справі №912/4407/14 повернути скаржнику без розгляду.

2. Належним чином завірені примірники ухвали направити позивачу за адресою: позивачу за адресою: 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122; відповідачу за адресою: 26230, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Лозуватка, вул. Велігіна, 8, представнику відповідача Ходак Н.С. (разом з матеріалами скарги) за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 18а; ДВС Маловисківського РУЮ Кіровоградської області за адресою: 26200, Кіровоградська область, с. Мала Виска, вул. Жовтнева, 79.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя М.С. Глушков