Постановление суда № 53606205, 19.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/16172/15Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали

справи № 910/16172/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система», м. Київ,

про стягнення 473 315,90 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16172/15 за позовом Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Омега Банк» Лемеша М.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система»: 335 724,50 грн. основного боргу, який виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 06.07.2012 № 95/533; 137 591,40 грн. пені, а всього 473 315,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 було призначено судову комплексну товарознавчу комп'ютерну (програмного забезпечення) експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ).

09.09.2015 від КНДІСЕ до суду надійшов лист від 07.09.2015 № 11903-15, в якому повідомлено про залишення ухвали суду про призначення судової експертизи без виконання, у зв'язку з відсутністю спеціалістів з даного напрямку дослідження, та повернуто матеріали справи № 910/16172/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 було поновлено провадження у справі з 29.09.2015; призначено судовий розгляд на 29.09.2015; зобов'язано учасників процесу подати письмові пояснення щодо суб'єктів судово-експертної діяльності, у розумінні статті 7 Закону України «Про судову експертизу», які можуть провести судову комплексну товарознавчу комп'ютерну (програмного забезпечення) експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 було зупинено провадження у справі № 910/16172/15 до отримання результатів судової експертизи; здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача зі справи № 910/16172/15 із публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на його процесуального правонаступника - публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк».

12.10.2015 Господарський суд міста Києва надіслав Міністерству юстиції України лист, в якому просив надати перелік установ, які можуть провести судову комплексну товарознавчу комп'ютерну (програмного забезпечення) експертизу.

18.11.2015 від Міністерства юстиції України надійшов до суду лист від 13.11.2015 № 11637-0-30-15/9.2, в якому було запропоновано як експертну установу для проведення судової експертизи у даній справі Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16172/15 з 24 листопада 2015 року та призначити судовий розгляд на 24.11.2015 о 16:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу подати письмові пояснення щодо визначення в якості експертної установи для проведення судової комплексної товарознавчої комп'ютерної (програмного забезпечення) експертизи Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності. У випадку непогодження із вказаною експертною установою, надати письмові пояснення.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук