Решение № 53602191, 17.11.2015, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/363/2015

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" листопада 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що 1 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 005-19998-011110, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 цього кредитного договору, а саме: банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., а так як відповідач, користуючись грошима позивача, неналежним чином виконував покладені на нього зобов'язання, звернувся до суду із позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, що складає 4049грн. 28 коп..

У судове засідання представник позивача не з'явився, у представленій ним позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про день, час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 1 листопада 2010 року був укладений кредитний договір за № 005-19998-011110, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 цього кредитного договору, а саме: банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн..

Факт укладення відповідачем 1 листопада 2010 року кредитного договору № 005-19998-011110 із ПАТ "Дельта Банк" підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним відповідачем.

Із поданого позивачем розрахунку видно, що станом на 16 червня 2015 року відповідач в порушення вимог кредитного договору не погасив своєчасно заборгованість по тілу кредиту, у зв`язку з чим своїми діями заподіяв ПАТ "Дельта Банк" майнову шкоду на загальну суму 4049 грн. 28 коп..

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задоволити їх.

А так як із поданих позивачем матеріалів справи видно, що у ПАТ "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб у справах, пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, яка звернулася до суду із зазначеним позовом, на підставі ст. 5 ч. 1 п. 22 Закону України « Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то виходячи із положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути в дохід держави з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, та ст.ст. 526, 530, 546-548, 1054 ЦК України, ст. 5 ч. 1 п. 22 Закону України « Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ, вулиця Щорса, 36"б", на р/р № 26253903987390, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020:

- 4049 (чотири тисячі сорок дев"ять) гривень 28 копійок - заборгованості по кредитному договору.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі - 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області підпис Данилів О.М.