№ 53601353, 11.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/276/15

Номер справи місцевого суду: 523/4631/15-п

Головуючий у першій інстанції Аліна

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 170 гривен.

Згідно з постановою суду 25 березня 2015 року співробітниками міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол серії ОД №113415, відносно ОСОБА_1, який 20.01.2015 року, перебуваючи в торговому центрі «Віртус» на вулиці Сахарова,22 в місті Одесі, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину скоїв дрібне викрадення кави «Карт ноар», вагою 150 грамів, вартістю 76 гривень 86 копійок.

На постанову судді подана скарга ОСОБА_1, в якій він просить постанову судді Суворовського районного м. Одеси від 26 березня 2015 року скасувати та закрити провадження по справі.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, дана справа розглянута відповідно до вимог чинного законодавства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД Серія № 113415 від 25.03.2015р. (а.с.1); поясненнями свідків (а.с.13-14,15-16,17-18,19-20); відеозаписом на компакт диск з камер відеоспостереження за 20.01.2015р. торгівельного центру «Віртус», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сахарова, 22, наданим Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 29.10.2015 за № 9181.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1КУпАП.

За таких обставин вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року залишити без задоволення, а постанову щодо нього - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Гончаров