Постановление суда № 53600848, 09.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9969/15

Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів, -

встановила:

01.10.2015 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

27.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

04.11.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла вищезазначена цивільна справа, яка неналежно оформлена.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній справі опис документів у справі належним чином не оформлено, а саме відсутній підпис особи, що склала опис документів.

Крім того, оскаржувана ухвала суду не містить підпису судді (а.с.13).

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року - повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області з наданням строку для усунення вказаних недоліків до 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.Д. Плавич