Постановление суда № 53600098, 19.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11335/15-а

Провадження № 2-аво/520/18/15

УХВАЛА

19.11.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав неправомірними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_1, як інваліду війни I групи, учаснику бойових дій при захисті Батьківщини щомісячної адресної допомоги у розмірі 600 грн.

Зобов'язав Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради призначити і виплачувати ОСОБА_1, як інваліду війни Iгрупи, учаснику бойових дій при захисті Батьківщини щомісячну адресну допомогу у розмірі 600 грн.

В решті позовних вимог - відмовив.

25.09.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме винести додаткове рішення, зобов'язавши Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради призначити і виплачувати ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу з 05 травня 2015 року.

До судового засідання сторони не зявились, сповіщені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з таких правових підстав:

Згідно ч.1 ст.168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

У даному випадку вимоги щодо стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги з 05 травня 2015 року, тобто визначення конкретної дати початку виплати такої допомоги, заявлені не були.

Керуючись ч.1 ст.168 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.