Постановление суда № 53599036, 19.11.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2007/15-ц

Провадження № 2/477/883/15

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі Бітюковій С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів борг за договором кредиту від 24 березня 2008 року в загальній сумі 28028,22 доларів США, що еквівалентно 699477,81 грн.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 надав суду свої заперечення та клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме: додаткової угоди до кредитного договору та додатку до нього Графіку погашення кредиту, виписки по рахункам № 290928000002015 та № 29093800002015 на які нараховувалися (зараховувалися) кошти за кредитом, детальний розрахунок заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії, пені, штрафу з вказівкою періодів їх нарахування, процентної ставки, нарахованих і фактично сплачених сум, а у разі зарахування коштів у гривні, то за яким курсом валют.

В судовому засіданні представник від подача та сам відповідач дане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача до суду не зявилася, про його час та місце був повідомлений належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, а позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, до суду не зявилася причини неявки суду достовірно не відомі.

Суд, розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, в тому числі сприяє особам, які беруть участь у справі, здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що відповідач заперечує кредитний борг в тому розмірі, який заявлений до стягнення позивачем, а також посилається на укладення додаткових угод до основного договору кредиту і відповідно зміну зобовязань за ним, тому ці дані мають суттєве значення для повного зясування обставин по даній справі та вірного вирішення спору, але їх самостійне отримання ним неможливе, тому суд вважає за необхідне їх витребувати у позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 10, ст. 130, ч. 1 ст. 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати Жовтневому районному суду Миколаївської області до 24 грудня 2015 року наступні документи:

-копії завірених документів, які б підтверджували видачу кредитних коштів (платіжне доручення, меморіальний ордер тощо);

-копію додаткової угод від 29 жовтня 2010 року до кредитного договору (всіх подібних додаткових угод) разом зі змінами або уточненнями до графіку погашення кредиту;

-виписки по рахункам, за якими відбувалося рух коштів по нарахуванню та зарахуванню коштів від ОСОБА_1В на погашення кредиту;

-розрахунок заборгованості за кредитом з усіма його складовими та вказівкою періодів за який вони нараховані, процентні ставки, та вказівкою про фактично сплачені суми.

Попередити публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», що відповідно до ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначення причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити перерву до 24 грудня 2015 року 10 годин 00 хвилин.

Суддя Р.В. Козаченко