Постановление суда № 53598215, 18.11.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8278/15-ц

пр.№ 2/464/2396/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діком ЛТД» до Львівської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_7 «Діком ЛТД» звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить визнати за ОСОБА_7 «Діком ЛТД» право власності на нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, вул.Полуботка, 2, що позначене на поверхневому плані літ.А?, загальною площею 241,5 м.кв.; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, вул.Полуботка, 2, що позначене на поверхневому плані літ.А?, загальною площею 241,5 м.кв.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_7 «Діком ЛТД», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Пустомитівського РНО Львівської області ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

16.11.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 подала до суду заяву про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно ст.124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач подав заяву про повернення йому позову.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки відповідно до ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право на повернення стороною поданого позову передбачено законом, крім того таке клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.121, 124 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 задоволити.

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діком ЛТД», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням повернути ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 487 гривень 20 коп. судового збору згідно квитанції № 44 від 19.10.2015р. в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: