Постановление суда № 53595879, 17.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9022/15-к

У Х В А Л А

17.11.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

за участю прокурора Овсак І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070030002170 від 10.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та угода про визнання винуватості від 28.07.2015р. між обвинуваченим та прокурором .

Обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, даний обвинувальний акт, який складений старшим слідчим СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті зазначені відомості, щодо місця проживання обвинуваченого , які не відповідають дійсності, так як обвинувачений на неодноразові виклики суду жодного разу не з»являється, а на виконання ухвал суду про привід обвинуваченого від 11.09.2015 року, 01.10.2015 року, 21.10.2015 року такі неодноразово не виконувались без поважних причин і на реагування суду щодо невиконання ухвал про привід обвинуваченого таке залишилось без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 369-372 КПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 308/9022/15-к, який надійшов з прокуратури м.Ужгорода до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду: ОСОБА_3