Постановление суда № 53593784, 19.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10654/15-к

1-кп/219/742/2015

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Артемівський міськрайоннийсуд Донецької області в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю прокурора Польового О.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську кримінальне провадження №12012050150001748, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1вважали, що клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арештує необґрунтованим у звязку з тим, що прокурор не обґрунтував наявність ризиків по даному кримінальному провадженню, які б перешкоджали змінити міру запобіжного заходу по відношенню до обвинуваченого на більш мяку.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня проголошення ухвали, тоб-то, до 20.11.2015 року.

Вирішуючи клопотанняпрокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судвважає за необхідне на даній стадії судового провадження це клопотання задовольнити, оскільки суд вважає, що продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого на даному етапі судового розгляду, в тому числі ще невивчені усі наявні по справі докази, які обґрунтовують заявлену обвинуваченим підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту з 20.11.2015 року на 60 (шістдесят) днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева