Постановление суда № 53593110, 05.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/4126/12 Провадження № 22-ц/772/561/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 57Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про оскарження посадових осіб

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року, -

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду від 03 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про оскарження посадових осіб.

Проте, вказані матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції оформленні не належним чином, а саме з порушенням п. 13.4. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України № 68 від 27.06.2006 року.

Так, з матеріалів справи та опису її документів вбачається, що на арк. № 12 знаходиться ухвала Староміського районного суду м. Вінниці від 10.09.2012 року щодо залишення без руху заяви ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про оскарження посадових осіб, та на арк. № 18 ухвала Староміського районного суду м. Вінниці від 19.09.2012 року, якою вищевказану заяву визнано неподаною, а постановлена ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2, яка в даному випадку оскаржується, в матеріалах справи взагалі відсутня.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, прошу надати цивільну справу з оригіналами всіх рішень по справі, в тому числі ухвалу, на яку подана апеляційна скарга.

Враховуючи викладене, дані матеріали цивільної справи та матеріали заяви слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про оскарження посадових осіб повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, яке здійснити в чотирнадцятиденний строк з моменту отримання справи судом.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно: ОСОБА_3