Постановление суда № 53592812, 13.11.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1561/14-ц

Провадження № 6/147/58/15

У Х В А Л А

іменем України

13.11.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання в натурі частки майна боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням. Однак, воно не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією.

Зокрема, державний виконавець просить суд визначити в натурі частку майна боржника у спільній сумісній власності з іншою особою. Однак, іншого співвласника майна в поданні не вказує як зацікавлену особу, не наводить адреси місця її проживання, з тим, щоб суд викликав її до суду, з метою не порушення її прав як співвласника майна.

Крім того, державний виконавець не наводить правових підстав для визначення саме в натурі частки, що за своєю суттю є «виділенням» та призводить до припинення права спільної часткової власності на майно, і як це повинно бути реалізовано з врахуванням положень ч.2 ст. 183 ЦК України.

За викладених обставин, суд вважає необхідним надати ініціатору подання строк для усунення вказаних недоліків та приведення подання у відповідність вимогам закону, шляхом його подання в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 119, 121,379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання в натурі частки майна боржника ОСОБА_2 без руху, надавши йому строк тривалістю три дні з дня отримання копії ухвали суду, для приведення подання у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, подання буде вважатись неподаним і буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя