Постановление суда № 53589823, 18.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12061/15-ц

н/п 2/640/2868/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.11.2015 року до суду подані заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком» та ОСОБА_2 про залучення їх в якості третіх осіб. В обґрунтування заяв посилаються на ті обставини, що ОСОБА_1 є боржником по інших справах і ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2009 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, а отже рішенням суду про звернення стягнення на майно боржника будуть зачіпатися їх права та інтереси, як кредитора.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, заявивши про їх безпідставність та необґрунтованість та можливість задоволення вимог ТОВ «Автоком» та ОСОБА_2 в процесі виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов*язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутись з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правовідносини, які виникли з приводу виконання кредитного договору, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та Закону України «Про іпотеку» за договором іпотеки від 25.11.2005 року щодо звернення стягнення на іпотечне майно.

З наданих до суду заяв ТОВ «Автоком» та ОСОБА_2 видно, що вони є стягувачами ОСОБА_1 та в порядку розгляду справ за їх позовами на майно боржника ОСОБА_1 було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 При цьому, суд звертає увагу, що даних на підтвердження накладення арешту на іпотечне майно суду не надано.

Дослідивши представлені до суду докази, суд приходить до висновку, що заяви ТОВ «Автоком» та ОСОБА_2 про залучення їх в якості третіх осіб або на боці позивача, або на боці відповідача по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягають задоволенню, оскільки розгляд даного позову не може вплинути на права та обов*язки ТОВ «Автоком» та ОСОБА_2

На підставі викладеного, та з врахуванням вимог ст. 35-36 ЦПК України в задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком» та ОСОБА_2 про залучення в якості третіх осіб по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :