Решение № 53589779, 28.10.2015, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1163/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Остапов М.О.,

з участю секретаря Яхно Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 26 серпня 2015 року звернувся позивач Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за картковий рахунок № 26251901157641, за кредитним договором № 001-20151-070907 від 07.09.2007 року в розмірі 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 55 коп. Судові витрати просять покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не прибула, оскільки в позовній заяві просив про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не прибула, однак належним чином про дату, час, місце судового розгляду була повідомлена в порядку ст.. 74 ЦПК України, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.. В зв`язку з цим судом ухвалено розглядати справу в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України, тобто в заочному режимі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 001-20151-070907 від 07 вересня 2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальність «Комер-ційний Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (надалі ПАТ «Дельта Банк) та ОСОБА_1, останньому позивачем надано платіжну картку на загальну суму 30000 грн.

У відповідності до Договору, відповідач зобовязана була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 Цивільного кодексу України свої зобовязання в повному обсязі належним чином не виконує і станом на 27.07.2015 року заборгованість перед позивачем складає 2817,55 грн.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права.

На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ „Дельта Банк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209 - 215 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26258902480008) заборгованість по картковому договору № 001-20151-070907 від 07 вересня 2007 року в розмірі 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 55 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2