Постановление суда № 53585049, 19.11.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1873/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви селянського фермерського господарства «Сонячне» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди поновленим та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання укладеного між ОСОБА_2 як орендодавцем та СФГ «Сонячне» як орендарем договору оренди землі № 74 від 01 квітня 2005 року поновленим та про зобовязання відповідача вчинити дії щодо укладання з позивачем додаткової угоди від 07 червня 2015 року про поновлення зазначеного договору оренди земельної ділянки відповідно до положень ст.33 ЗУ «Про оренду землі».

Позовна заява, яка надійшла до суду поштою, не відповідає вимогам ч.2, ч.3, ч.5, ч.8 ст.119, ст.120 ЦПК України.

Так, частинами 3 та 8 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, при цьому, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В той же час, позовна заява від імені позивача підписана головою СФГ «Сонячне» ОСОБА_3, проте до позову не надано доказів як щодо підтвердження тих обставин, що вказана особа є головою фермерського господарства, так і щодо повноважень голови СФГ на звернення з відповідними позовами до суду та підписання позовних заяв від імені СФГ «Сонячне» на дату подання позову, а позовна зава не містить дати її подання до суду.

Пунктом 7 ч.2ст.119 ЦПК Українипередбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, а ч.1 ст.120 ЦПК Українивстановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем СФГ «Сонячне» в порушення зазначених вимог до поданої до суду позовної заяви не додано копію позовної заяви з додатками для відповідача. Крім того, згідно акту Солонянського районного суду від 12 листопада 2015 року під час розкриття поштового конверта, в якому було надіслано СФГ «Сонячне» позовну заяву, не виявилося зазначених у додатку до позовної заяви документів, а саме: копії відповіді від 01 вересня 2015 року та копії листа від 08 жовтня 2015 року.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач СФГ «Сонячне» звернулось до суду з двома позовними вимогами: про визнання договору оренди поновленим та зобовязання вчинити певні дії, тобто позовами немайнового характеру.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, розмір якої станом на 01 січня 2015 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у розмірі 1218 гривень.

Однак до позовної заяви надано докази лише щодо сплати судового збору за однією вимогою не майнового характеру в сумі 1218 гривень 00 копійок, у звязку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок з зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2,3,5,8 ст.119, ст.120 ЦПК України, тому є визначені законом підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,119,120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву селянського фермерського господарства «Сонячне» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди поновленим та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя