Постановление суда № 53584112, 08.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5673/15-ц

2/0203/1613/2015

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити окрім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Посилаючись в обґрунтування предявленого позову на неможливість нотаріально оформити спадщину на спадкове майно через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, позивачка не зазначає про неможливість отримання дублікатів цих документів в передбаченому законом порядку та подальшого оформлення спадщини згідно Закону України «Про нотаріат».

Крім того, зазначаючи про фактичне прийняття спадщини у вигляді 36/100 частин квартири по пр.Кірова,26/48 в м.Дніпропетровську, позивачка в прохальній частині позову не заявляє вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом на вказану частину, а заявляє вимогу про визнання права власності на 136/200 частин квартири.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачкою при подачі позову судовий збір сплачено в сумі 250 грн.

Разом з тим, в своєму позові остання заявляє дві вимоги (немайнового та майнового характеру): про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачка повинна була сплатити судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. за заявлену вимогу немайнового характеру та судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 487 грн. 20 коп. та не більше 6090 грн.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачкою в заяві ціна позову зазначена в розмірі 5100 грн. Проте, відповідних документів (звіт про оцінку майна, або інш.) щодо вартості спірного нерухомого майна не надано та судовий збір відповідно до дійсної вартості спірного майна та з урахуванням положень п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України і ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання нової позовної заяви (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи), оформленої у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України, з зазначенням дійсної ціни позову, доказів, що підтверджують цю обставину, наведенням обставин щодо неможливості отримання правовстановлюючих документів та оформлення спадщини на спадкове майно в позасудовому порядку, а також вирішення питання щодо уточнення та конкретизації позовних вимог.

Окрім цього, в залежності від дійсної вартості спірної частини нерухомого майна, позивачці також слід вирішити питання щодо доплати судового збору (враховуючи сплачений судовий збір в сумі 250 грн.) у розмірах, визначених ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 487 грн. 20 коп. та не більше 6090 грн., а також сплатити судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп., який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Також позивачці слід надати оригінали платіжних документів про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст.ст.119,120,121,08-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак