№ 5358148, 09.06.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-504/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Дашковська А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з державної податкової адміністрації у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої керівником ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 1 ст. 163 -1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2009 р. при перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1” встановлено ненадання документів керівником ОСОБА_1. до планової документальної перевірки (акт № 02- 23 ІІ-33850629 від 05.02.2009 року), чим порушено вимоги ч.1. ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 833227 від 06.03.2009 р.

У ст.74 п.4 ЦПК України зазначається, що судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, що особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд, але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Правопорушник був викликаний у судове засідання на 06.04.2009 року, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою „За закінченням терміну зберігання”

На виклик суду на 17.04.2009 року правопорушник не зявився, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою „За закінченням терміну зберігання”.

На виклик суду на 29.04.2009 року правопорушник не зявився, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою „За закінченням терміну зберігання”.

На виклик суду на 12.05.2009 року правопорушник не зявився, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою „За закінченням терміну зберігання”.

На виклик суду на 25.05.2009 року правопорушник не зявився, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою „За закінченням терміну зберігання”.

На виклик суду на 05.06.2009 року правопорушник не зявився, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою „За закінченням терміну зберігання”.

В ч. 1 ст. 38 КпАП України зазначається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців зі дня скоєння правопорушення або зі дня його виявлення.

З урахуванням викладеного, та оскільки суд не може вважати, що правопорушник був повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених с ч. 1 ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КпАП України п.4 ст.74 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Запорізької області або на постанову може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.В.Дашковська