Решение № 53580928, 19.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

19.11.2015 Справа № 756/9427/15-ц

Номер справи 756/9427/15

Номер провадження 2/756/4757/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання цивільної справи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним чи зупинення розгляду справи до винесення рішення за позовом про визнання договору недійсним, оскільки документи додані банком до позову мають важливе значення для доказової бази.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши позовні вимоги позивачів обох цивільних справ суд, не вбачає підстав для об'єднання вказаних цивільних справ. Разом з тим, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, без вирішення якої неможливий розгляд даної справи по суті, оскільки позивачем ставляться вимоги не лише про стягнення штрафних санкцій за невиконання рішення суду, а і про стягнення відсотків за користування спірним кредитом за новий період.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 126, 201 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по даній справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: