Решение № 53580549, 18.11.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5418/15-ц

2/703/1933/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 липня 2006 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 7264 грн. зі сплатою відстків за користування кредитом та кінцевим терміном повернення боргу до 10 липня 2016 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 20 травня 2015 року утворився борг в сумі 365942 грн. 12 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с. 26,32).

Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

11 липня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем укладено кредитний договір (а.с. 9-10), відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 7264 грн. зі сплатою відстків за користування кредитом та кінцевим терміном повернення боргу до 10 липня 2016 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 20 травня 2015 року утворився борг в сумі 365942 грн. 12 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 4-8) вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7264 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 20 травня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 365942 грн. 12 коп. (47296 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом, 107083 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22722 грн. 65 коп. - забргованість по комісії за користування кредитом, 188839 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 365942 грн. 12 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5919 грн. 01 коп.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі -365942 грн. 12 коп. та судові витрати - 5919 грн. 01 коп., а всього 371861 грн. 13 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська