Решение № 53576215, 17.11.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/358/15-ц

провадження у справі № 2/0285/323/15

17 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Савицької Л. Й.

при секретарі Янковій Л. П.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 53111,16 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.

В обґрунтування позову зазначає, що 21.08.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 2385,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та ОСОБА_2. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою ОСОБА_1, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

21.08.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 2 385,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "Приватбанк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача, про що була проведена державна реєстрація вказаних змін 17.07.2009 р.

Відповідач ОСОБА_3 погодився вважати заяву позичальника разом із запропонованими ОСОБА_2 Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами ОСОБА_2 - договором про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом (а.с. 6-10).

Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за Договором станом на 14.01.2015 року становить 54027 грн. 21 коп. з яких: заборгованість за кредитом 2385 грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 12 169 грн. 55 коп., заборгованість за комісією 642 грн. 95 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 38 829,11 грн., а також штрафи (а.с. 5).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3921,34 грн., яка була задоволена судовим наказом від 29.05.2008 р., ( а.с. 4) різниця становить - 50 105,87 грн., - 500 грн. штраф (фіксована частина), 2505,29 грн. - штраф (процентна складова).

Отже заборгованість до стягнення становить 53111, 16 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно положень ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 531 грн. 11 коп.

Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту в сумі 53 111 (пятдесят три тисячі сто одинадцять) грн. 16 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судовий збір у розмірі 531 (пятсот тридцять одну) грн. 11 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька