Постановление суда № 53576033, 19.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6573/15-к

Категорія 19

1-кп/295/480/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : Іоннікова В.М.

секретаря : Федоренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12015060020001001 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Крайнік М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування йому міри запобіжного заходу, тримання під вартою. Питання про обрання іншої міри запобіжного заходу він не ставить. Захисник підтримав дане клопотання обвинуваченого.

Прокурор вважає, що немає підстав для задоволення даного клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що немає достатніх підстав для скасування міри запобіжного заходу для ОСОБА_1, тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у закінченому замаху на відкрите викраденнія чужого майна і його дії на досудовому слідстві були кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, згідно матеріалів справи, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, знову обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, винуватість свою не визнає, має постійне місце проживання за межами Житомирської області, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, характеризується за місцем проживання посередньо. В клопотанні обвинуваченого не ставиться питання про заміну більш суворої міри запобіжного заходу на іншу, більш мяку.

У суду є підстави вважати, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що він, перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, перешкоджати розгляду справи в суді, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

При таких обставинах суд керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 331, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в заявленому обвинуваченим ОСОБА_1 клопотанні про скасування міри запобіжного заходу, тримання під вартою для ОСОБА_1.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1, прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Іонніков