Постановление суда № 53574534, 22.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 рокусправа № 808/8207/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Державний проектний інститут „Запоріжцивільпроект" звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, в якому просило визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області. Зобов'язати відповідача провести рецензування оцінки будівлі Літ. розташованої за адресою АДРЕСА_1. Зобов'язати відповідача здійснити заходи щодо реалізації майна що не використовується у виробництві.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2014 адміністративний позов задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо не звернення стягнення на майно, яке не використовується у виробництві державним підприємством „Державний проектний інститут „Запоріжцивільпроект". Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області здійснити заходи направлені на реалізацію майна, яке не використовується у виробництві державним підприємством „Державний проектний інститут „Запоріжцивільпроект". В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У червні 2015 року Державне підприємство „Державний проектний інститут „Запоріжцивільпроект" звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2014.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі №808/8207/14 задоволено заяву Державного підприємства „Державний проектний інститут „Запоріжцивільпроект". Роз'яснено постанову Запорізького окружного адміністравтиного суду від 23.12.2014.

Вказана ухвала суду оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

21.10.2015 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування поданого клопотання посилаються на те, що вищевказані особи є працівниками Державного підприємства „Державний проектний інститут „Запоріжцивільпроект" та стягувачами по зведеному виконавчому провадженню ВП №3404904, ознайомлені з процесом виробництва і структурними підрозділами підприємства та зацікавлені у законному вирішенні справи.

У відповідності до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що у даній справі спір вирішено по суті, вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стадії роз'яснення рішення суду, процесуальним законодавством не передбачено. Отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.53 ,ст.ст.205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров