Постановление суда № 53573672, 29.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4540/15

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів № 163к від 15.07.2015 року та № 31 дк від 30.07.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів № 163к від 15.07.2015 року та № 31 дк від 30.07.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог у якій другим відповідачем зазначив Генеральну прокуратуру України до якого заявив вимогу про визнання протиправним та скасування наказу № 31 дк від 30.07.2015 року.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року, яка занесена до журналу судового засідання, заяву представника позивача про заміну позовних вимог прийнято до спільного провадження.

Також в судовому засіданні позивачем та представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для визначення складу колегії судів для подальшого розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, надавати докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає необхідним направити копії уточнень до позову другому відповідачу Генеральній прокуратурі України, який раніше не приймав участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши клопотання позивача та представника позивача про зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/4540/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів № 163к від 15.07.2015 року та № 31 дк від 30.07.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 16.10.2015 року до 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.