Справа № 815/7068/14
УХВАЛА
18 листопада 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів Вовченко О.А., Левчук О. А., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, про визнання вимоги Першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2 про сплату боргу від 01.08.2014 року №Ф-234-25 протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, про визнання вимоги Першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2 про сплату боргу від 01.08.2014 року №Ф-234-25 протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Під час судового засідання 18.11.2015 року позивач заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, судова колегія дане клопотання задовольнила та залучила в якості співвідповідача начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, тому судова колегія вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту явки в судове засідання залученого співвідповідача, але не пізніше 10.12.2015 року.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, про визнання вимоги Першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2 про сплату боргу від 01.08.2014 року №Ф-234-25 протиправною та зобовязання вчинити певні дії до моменту явки в судове засідання залученого співвідповідача, але не пізніше 10.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.
Головуючий суддя Єфіменко К.С.
Судді Вовченко О.А.
ОСОБА_4
Судебное решение № 53573519, Одеський окружний адміністративний суд было принято 18.11.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 815/7068/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: