Постановление суда № 53566938, 16.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2015Справа № 904/8027/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

До1)Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідемслужби України» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи» 2)Міністерства охорони здоров'я України 3)Державної санітарно-епідеміологічної служби Українипро стягнення 15126,91 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Петручок О.О. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 не з'явились

від відповідача 3 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.09.2015 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за підсудністю з господарського суду Дніпропетровської області за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби Украни», Міністерства охорони здоров'я України, Державної санітарно-епідеміологічної служби України про стягнення в солідарному порядку заборгованості за теплову енергію в сумі 15126,91 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 904/8027/15, розгляд останньої призначено на 28.09.2015.

Ухвалою суду від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015.

Ухвалою суду від 02.11.2015 розгляд справи відкладено на 16.11.2015.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 на виклик суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідач 3 вимог ухвали суду від 02.11.2015 про відкладення розгляду справи не виконав.

Позивачем подано додаткові пояснення та заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Заяву судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Крім того, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача 1 та відповідача 3 оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (в матеріали справи) наказу № 213-од від 03.12.2013, оригінал (для огляду) наказу № 176-О від 21.09.2012, оригінал (для огляду) наказу № 346-Од від 19.10.2015, пояснення щодо особи ОСОБА_2, якою підписано акт звірки взаємних розрахунків від 11.06.2015, положення ДЗ «Довгинцівська районна СЕС м. Кривого Рогу» на особу, яка підписувала акт звірки взаємних розрахунків від 11.06.2015, додаток по розподілу видатків.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.11.15 о 09:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Повторно зобов'язати відповідача 1 та відповідача 3 надати суду:

оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (в матеріали справи) наказу № 213-од від 03.12.2013, оригінал (для огляду) наказу № 176-О від 21.09.2012, оригінал (для огляду) наказу № 346-Од від 19.10.2015, пояснення щодо особи ОСОБА_2, якою підписано акт звірки взаємних розрахунків від 11.06.2015, положення ДЗ «Довгинцівська районна СЕС м. Кривого Рогу» на особу, яка підписувала акт звірки взаємних розрахунків від 11.06.2015, додаток по розподілу видатків.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко