ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2015 р. Справа № 914/3689/15
Господарський суд Львівськоїобласті у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І.,розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.ЧервоноградЛьвівська область
простягнення 12 268,43 грн.
За участюпредставниківсторін:
Відпозивача Гулкевич Н.І. - заступник керівника напрямку з юридичної роботи "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" (довіреність №3331-К-О від 06.08.2015р.)
Відвідповідача не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12 268,43 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2015р. прийнято позовнузаяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.11.2015р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№48917/15від12.11.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази, зокрема виписки по рахункам, витяги з реєстрів, а також умови та правила що діяли до 01.07.2014р. повідомив суд, що даний спір не врегульований сторонами, інших позовів по даному кредиту позивачем не подавалось, на даний час заборгованість відповідача перед ПАТ «КБ «Приватбанк» зростає і станом на 06.11.2015р. становить 12 565,40 грн.
Відповідач явку уповноваженого представника у судовезасідання не забезпечив, особисто не з"явився, вимог ухвали суду не виконав. Станом на 16.11.2015р. від відповідача не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення чи поштовий конверт без вручення його адресату із довідкою поштового відділення. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 80100, АДРЕСА_1.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 07.12.15 р. до 10:00 год.
2. Позивачу - у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.
3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
Судебное решение № 53565284, Господарський суд Львівської області было принято 16.11.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 914/3689/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: