Постановление суда № 53565085, 09.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2015Справа № 915/750/15Суддя Плотницька Н.Б., розгялнувши матеріали справи

за позовом Національного університету Одеська юридична академія

до 1. Миколаївська міська рада;

2. Миколаївська обласна державна адміністрація

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївської області

про визнання права власності.

Представники сторін

від позивача: Обручков Р.І., представник за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились,

встановив:

30.04.2015 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Національного університету Одеська юридична академія з вимогою до Миколаївської міської ради визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2015 порушено провадження у справі № 915/750/15, справу призначено до розгляду на 25.05.2015, а також залучено до участі у справі Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

25.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду Миколаївської області від третьої особи надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015.

02.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли пояснення до позовної заяви.

03.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2, а також зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.

25.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду Миколаївської області від судового експерта надійшло клопотання про надання документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

02.07.2015 відділу діловодства Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2015 провадження у справі № 915/750/15 поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, залучено до матеріалів справи документи, необхідні для проведення судової експертизи, та зупинено провадження у справі № 915/750/15 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.06.2015, та повернення матеріалів справи до господарського суду Миколаївської області

06.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду Миколаївської області від судового експерта ОСОБА_2 надійшли матеріали справи № 915/750/15 та висновок судової будівельно-технічної експертизи № 98/15 від 05.08.2015.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 провадження у справі № 915/750/15 поновлено та справу призначено до розгляду на 31.08.2015.

11.08.2015 відділу діловодства Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання.

Судове засідання, призначене на 31.08.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та справу призначено до розгляду на 21.09.2015.

17.09.2015 відділу діловодства Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли пояснення.

21.09.2015 відділу діловодства Господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли пояснення та клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 залучено до участі у справі Миколаївську обласну державну адміністрацію в якості іншого відповідача (відповідача-2), розгляд справи призначено на 06.10.2015.

01.10.2015 відділу діловодства Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.10.2015 відділу діловодства Господарського суду Миколаївської області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 матеріали справи № 915/750/15 направлено за виключною підсудністю підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 справу № 915/750/15 прийнято до провадження суддею Плотницькою Н.Б., розгляд справи призначено на 09.11.2015.

02.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без повноважного представника.

09.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідачі-1,2 та третя особа у судове засідання 09.11.2015 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

У судове засідання 09.11.2015 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи, подав у судовому засіданні додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд у зв'язку з неявкою повноважних представників відповідачів-1,2 вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 1.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо порушення його прав або законних інтересів з боку кожного з відповідачів, з відповідним фактичним та нормативно-правовим обґрунтуванням, з додаванням відповідних доказів з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати сторін та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б.Плотницька