Постановление суда № 53565013, 17.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/16107/15 17.11.15За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДРЕЗЕРВ УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максіс Плюс"

про стягнення 459 833,01 грн.

Та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максіс Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДРЕЗЕРВ УКРАЇНА"

про стягнення 412 508,35 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від ТОВ "ПРОДРЕЗЕРВ УКРАЇНА" не прибув

Від ТОВ "Максіс Плюс" Мельниченко О.В.(дов. від 17.07.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДРЕЗЕРВ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Максіс Плюс" заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 20150122 від 22.01.2015, а саме неоплатою поставленого товару у розмірі 459 833,01 грн. з урахуванням штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2015 порушено провадження у справі №910/16107/15 та призначено до розгляду на 14.07.2015.

14.07.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 21.07.2015, а 21.07.2015 - на 30.07.2015 для подання додаткових доказів по справі.

20.07.2015 від товариства з обмеженою відповідальністю "Максіс Плюс" надійшла зустрічна позовна заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДРЕЗЕРВ УКРАЇНА" 412 508,35 грн. збитків договору поставки № 20150122 від 22.01.2015, у зв"язку з поставкою товарів неналежної якості.

З огляду на обидва позови(первісний та зустрічний) вони є взаємно пов"язаними, суд ухвалою від 24.07.2015 прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкладено на 30.07.2015.

30.07.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 04.08.2015 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 04.08.2015 з'явився представник ТОВ "Максіс Плюс", надав пояснення по справі, подав додаткові докази по справі та просив задовольнити своє клопотання від 29.07.2015 про призначення по справі №910/16107/15 товарознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання 04.08.2015 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки справа порушена ще 26.06.2015, а відтак подальше її відкладення буде затягуванням судового розгляду, що призведе до порушення прав та законних інтересів іншого учасника судового процесу.

Суд прийшов до висновку про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для винесення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, без проведення такої експертизи.

Представник ТОВ "Максіс Плюс" подав суду свої питання, які необхідно поставити перед експертами.

Також, представник ТОВ "Максіс Плюс" у своєму клопотанні просив суд проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Однак, у зв'язку з постійною завантаженістю даної експертної установи, що призводить до великих строків проведення експертизи, суд вирішив доручити проведення експертизи Незалежному інституту судових експертиз(04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 3, офіс 7).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.08.2015 призначено по справі № 910/16107/15 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз(04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 3, офіс 7).

Провадження по справі № 910/16107/15 зупинено до надання висновків судової експертизи.

27.10.2015 до господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи № 910/16107/15 з експертної установи та висновок експерта.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін на 17.11.2015.

Представник ТОВ "ПРОДРЕЗЕРВ УКРАЇНА" в судове засідання 17.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 17.11.2015 прибув представник ТОВ "Максіс Плюс" та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника ТОВ "ПРОДРЕЗЕРВ УКРАЇНА" та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Вдруге зобов'язати сторін подати суду письмові пояснення щодо висновків судової експертизи.

3. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.