Постановление суда № 53564132, 17.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 910/13302/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиМіністерства оборони Українинапостанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015у справігосподарського суду міста Києва №910/13302/15за позовомпублічного акціонерного товариства "Мотор Січ"доМіністерства оборони Українипростягнення 24032150,40грн.,

У С Т А Н О В И В:

09.07.2015 рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/13302/15 позовні вимоги задоволено; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 21080833,68грн. основного боргу, 3480024,02грн. збитків від інфляції, 73080,00грн. судового збору.

23.09.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду змінено рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015 у справі №910/13302/15, стягнуто з відповідача на користь позивача 21080833,68грн. основного боргу, 549956,79грн. збитків від інфляції та 64361,56грн. судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Міністерство оборони України звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015, яка не відповідає положенням розділу XII -1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

У порушення вимог ст.111 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутнє, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Утім, усупереч зазначеним положенням закону, у резолютивній частині касаційної скарги Міністерством оборони України не зазначено, яке рішення необхідно ухвалити, з урахуванням того, що за змістом постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 21080833,68грн. основного боргу, 549956,79грн. збитків від інфляції, а за змістом рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 21080833,68грн. основного боргу та 3480024,02грн. збитків від інфляції, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.п.4, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №910/13302/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк