Решение № 5356399, 04.12.2007, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2- 918 / 07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В..

при секретарі Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському справу за позовом прокурора Нижньогірського району у інтересах Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго" у особі Нижньогірського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Прокурор на користь позивача звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача матеріальний збиток у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією, мотивувавши, що за результатами перевірки складений Акт про безоблікове користування електроенергією.

У судовому засіданні прокурор, представник ВАТ «Крименерго» вимоги підтримали, пояснили, що в результаті крадіжки енергія споживається безобліково, розрахунок проведений по кількості токоприємників .

Відповідач у судове засідання не з'явився , про слухання справи належним чином повідомлен. Повідомлення про причини неявки від нього до суду не надійшло.

Суд у порядку ст. 224 ЦПК України знаходить, що умови проведення заочного розгляду справи мають місце.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України і пункту 42, 53 Правил користування електричною енергією .

Судом встановлено, що відповідач проживає у Нижньогірському районі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії. Нижньогірським РЭС, йому видано абонентську книжку та відкрито особовий рахунок №039084.

Актами у кількості двух про порушення Правил користування електроенергією встановлено безоблікове користування відповідачем електроенергією, що спричинило спричинення позивачу збитку в сумі 742 грн 84 коп, який повинен бути стягнутий з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн на підставі ст. 88 ЦПК України відноситься на рахунок відповідача.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ВАТ «Крименерго» сімсот сорок дві гривень 84 коп, перерахувавши їх Нижньогірському РЕМ (розрахунок рахівниць №26039331324118 Код ОКПО 05471129 МФО 00131400 філія КЦО ШБ м. Сімферополь).

Стягнути з ОСОБА_1( АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі п'ятдесят однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1( АДРЕСА_2 ) судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Нижньогірському районному суді АР Крим у сумі 30 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31214259700192 Головного управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 ОКПО 34740615, одержувач - державний бюджет Нижньогірського району, призначення платежу - оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нижньогірському районному суді АР Крим

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.