Постановление суда № 53563709, 28.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата принятия
28.10.2015
Номер дела
750/11983/13-ц
Номер документа
53563709
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 750/11983/13-ц Провадження № 22-ц/795/2170/2015 Головуючий у I інстанції: Рахманкулова І. П.

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційна скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. «9» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 243 грн. 60 коп.

Виходячи з того, що при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, на підставі приписів ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Крім того, звернувшись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи, що він був пропущений з поважних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що апелянтом копію ухвали суду було отримано 17 жовтня 2015 року (том 2, а.с. 2), тому строк на апеляційне оскарження, виходячи з приписів ч. 2 ст. 294 ЦПК України, закінчився 22 жовтня 2015 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 не пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому клопотання про його поновлення заловоленню не підлягає.

За таких обставин, на підставі приписів ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту п`ятиденного строку для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати пятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та надання суду оригіналу платіжного документу про 6сплату вказаних судових витрат.

Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53563709 ?

Документ № 53563709 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53563709 ?

Дата ухвалення - 28.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53563709 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53563709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 53563709, Апеляційний суд Чернігівської області

Судебное решение № 53563709, Апеляційний суд Чернігівської області было принято 28.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 53563709 относится к делу № 750/11983/13-ц

то решение относится к делу № 750/11983/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53563708
Следующий документ : 53563714