Решение № 53563227, 18.11.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1756/15-ц

Провадження № 6/739/23/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (далі - відділу ДВС) ОСОБА_1, зміст якої був уточений ним у судовому засіданні, про заміну у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/739/1097/14-ц від 18 грудня 2015 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівсгаз» (далі - ПАТ «Чернігівгаз») в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації його правонаступником Публічним акціонерним товариством з газопостачання та газифікації «Чернігівгаз».

Заява мотивована тим, що на даний час Коропське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз», яке є стороною виконавчого провадження, закрито і його правонаступником є ПАТ «Чернігівгаз». Відповідно виникла необхідність в заміні сторони зазначеного вище виконавчого провадження його правонаступником.

Старший державний виконавець Шахунов М.О. у судовому засіданні свою заяву підпримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні висловилася за задоволеня заяви старшого державного виконавця та заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи - ПАТ «Чернігівсгаз» у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думку заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали, що додані до заяви та подані під час судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області перебуває виконавче провадження №459301173 за виконавчим листом Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року про зобов'язання ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ працівникам ПАТ «Чернігівгаз» в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації до свого житлового приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої для проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання і дворового газопроводу та перевірки показань лічильника газу.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відокремлений підрозділ ПАТ «Чернігівгаз» - Коропське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз» закрито 26 грудня 2014 року (а.с. 2-3).

З листа ПАТ «Чернігівгаз» від 03 листопада 2015 року, доданого до нього протоколу засідання наглядової ради ПАТ «Чернігівгаз» №23/10-2014 від 23 жовтня 2014 року вбачається, що правонаступником Коропського управління по газопостачанню та газицікацї ПАТ «Чернігівгаз» є Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

Частиною п'ятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХIV (в редакції, чинній час виникнення правовідносин) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вибуття сторони у виконавчому провадженні №459301173, а саме стягувача Коропського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз» та наявність у нього правонаступника, яким є ПАТ «Чернігівгаз» суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 10, 208-210, 294, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №459301173 за виконавчим листом Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року про зобов'язання ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ працівникам Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації до свого житлового приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої для проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання і дворового газопроводу та перевірки показань лічильника газу, сторону виконавчого провадження - стягувача Коропське управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 24834974) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ 03358104).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С уддя В.В. Чепурко