Постановление суда № 53563176, 16.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3082/15-к

Провадження №1-кс/751/451/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 16 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.І. Мурашко

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ТОВ «Добробут» про роз»яснення судового рішення , -

В С Т А H О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Добробут» про роз»яснення судового рішення , а саме: ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 березня 2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів , що перебувають у володінні ТОВ «Добробут», а саме: заявник просить роз»яснити, чому ТОВ «Добробут»не було повідомлено про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів і про судовий розгляд справи; чому в ухвалі зазначено , що ТОВ «Добробут» було належним чином повідомлено; чому судом ухвалено рішення без дотримання вимог ст. 163 КПК України , зокрема, не перевірено обставини , що зазначені у п.3 ч.5 ст. 163 КПК України ; чому судом ухвалено рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, які не стосуються предмету розслідування органом слідства кримінального провадження №32015270000000016 від 05.03.2015 року за ч.1 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Слідчий в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 березня 2015 року на даний час - чинна , в резолютивній частині чітко і конкретно зазначено, до яких речей та документів необхідно надати доступ та можливість вилучення ; вимоги, які ставить у своїй заяві ТОВ Добробут» не стосуються роз»яснення судового рішення , тому немає підстав для роз»яснення рішення.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ТОВ «Добробут» про роз»яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 7 денний термін.

Слідчий cуддя М.І. Мурашко