Решение № 53560274, 17.11.2015, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

17.11.2015

Справа № 494/1466/15-ц

Провадження 2/494/645/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду 19 жовтня 2015 р. із цим позовом просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № А345СС9G6С0174 від 13 липня 2011 р.

на загальну суму 102641 гривні 96 коп., та судовий збір у розмірі 1539 гривень 63 коп. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, згідно положень п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи у його відсутності не подавав.

В звязку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не зявився і заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

13 липня 2011 р. між установою позивача та відповідачем був укладений договір № А345СС9G6С0174, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10300 гривен зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору укладеного між сторонами погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Сума щомісячного платежу на повернення банку кредиту включає в себе заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, інші витрати.

Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобовязання.

Так, станом на 30 вересня 2015 р. за укладеним кредитним договором у відповідача виникла прострочена заборгованість на загальну суму 133302 гривень 31 коп., яка складається з:

заборгованості за кредитом 7045 гривень 72 коп.;

заборгованості по відсоткам по користування кредитом 09 гривень 60 коп.;

пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 121096 гривень 99 коп.;

штрафу (фіксована частина) 500 гривень;

штраф (процентна складова) 4863 гривні 90 коп.;

заборгованості за комісіями 5150 гривень;

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобовязаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима.

Станом на 30 вересня 2015 р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 133302 гривні 31 коп.

Разом із тим із даної суми заборгованості слід відрахувати суму заборгованості в розмірі 36024 гривень 25 коп., яка була стягнута за рішенням Березівського районного суду Одеської області від 14 січня 2014 р.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такий самі сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна умов

договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушив прийняті на себе зобовязання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами.

Згідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає по вул. Леніна, 28-а, с. Вовкове, Березівського району Одеської області, 67300, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент банк», що розташоване 49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 29090829000010 МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080 заборгованість по кредитному договору № А345СС9G6С0174 від 13 липня 2011 р. на загальну суму 102641 гривні 96 коп., та судовий збір у розмірі 1539 гривень 63 коп.

Рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10- ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя __________