№ 53558501, 18.04.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/40/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

18.04.2012 року Баштанський районний суд в Миколаївської області складі:

головуючого-судді: Янчук С.В.,

при секретарі - Бабіній Н.П.,

за участю прокурора Єгорова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баштанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в :

До Баштанського районного суду в Миколаївській області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

28 березня 2012 року було призначено проведення попереднього судове засідання, однак ОСОБА_1, до суду не зявився (поштове повідомлення ОСОБА_1, не вручено, конверт повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

До Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області було направлено лист на доставку ОСОБА_1, із призначенням справи на 18.04.2012 року.

18.04.2012 року на 16.00 годину, ОСОБА_1 до судового засідання не доставлено, так як відповідно до рапорту начальника СКР Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2, останній, за місцем проживання не проживає, та місцеперебування його на даний час не відомо.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підсудному з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи це тим, що підсудний змінив місце проживання не повідомивши про це суд, ухиляється від явки в судові засідання, надавши в судовому засіданні рапорт начальника СКР Баштанського РВ УМВС, відповідно до якого ОСОБА_1, відсутній за місцем проживання і час його повернення не відомий.

Таким чином, ОСОБА_1, обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, не повідомивши про це слідчого, прокурора або суд, залишив своє місце проживання, зазначене ним у підписці про невиїзд, і таким чином ухиляється від суду.

Зазначені обставини, відповідно до ч.2 ст. 151, ст. 155, ч.2 ст. 280, ч. 2 ст. 288 КПК України, є підставами для зміни обраного щодо нього запобіжного заходу на взяття під варту, оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, дослідивши рапорт працівника міліції від 18.04.2012 року, суд вважає, що необхідно змінити ОСОБА_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки останній умови підписки про невиїзд порушив, та в суду є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, уникати суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165 -2, 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 під час досудового слідства, - змінити на взяття під варту з утриманням його у СІЗО УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити до моменту встановлення місця знаходження підсудного.

Копію цієї постанови направити до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області для організації розшуку підсудного та її виконання в частині зміни запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: