Решение № 53549281, 18.11.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2022/15-ц

(2/199/1441/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачкою ОСОБА_2 13.07.2007 року був укладений кредитний договір №22037115 про надання кредиту в сумі 10000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 13.07.2014 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідачка належним чином не виконав умови п.п.5.1.,5.5 вказаного договору і своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила в повному обсязі відсотки та комісію. Станом на 09.02.2015 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та штрафу становить 8299,59 дол. США (207 126,22 гривень), з яких: заборгованість за кредитом 2384,43 дол. США (59506,31 грн.), заборгованість за відсотками 536,33 дол. США (12790,55 грн.), пеня 5378,83 дол. США (134235,15 грн.). Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 207 126,22 гривень, а також понесені витрати по справі 2071,26 грн. по сплаті судового збору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №50 від 25.06.2015 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 13.07.2007 року був укладений кредитний договір №22037115 про надання кредиту в сумі 10 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 13.07.2014 р. та зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка свої зобов'язання не виконує, не сплачує відсотки та не здійснює повернення кредиту відповідно до п.п. 5.1.,5.5. договору. Загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та пені становить 8299,59 дол. США (207 126,22 гривень), з яких: заборгованість за кредитом 2384,43 дол. США (59506,31 грн.), заборгованість за відсотками 536,33 дол. США (12790,55 грн.), пеня 5378,83 дол. США (134235,15 грн.).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 207 126,22 гривень, з яких заборгованість за кредитом 59506,31 грн., заборгованість за відсотками 12790,55 грн., пеня 134235,15 грн., а також понесені витрати по справі 2071,26 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - задовльнити

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (ЄДРПОУ 19358201) суму заборгованості за кредитним договором №22037115 від 13.07.2007 року станом на 09.02.2015 року у розмірі 207126,22 гривень, з яких заборгованість за кредитом 59506,31 грн., заборгованість за відсотками 12790,55 грн., пеня 134235,15 грн., а також понесені витрати по справі 2071,26 грн., а всього 209197 (двісті девять тисяч сто девяносто сім) гривень 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: