Постановление суда № 53548650, 20.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12369/15-ц

ЄУН 267/12369/15-ц

Справа №2/686/4471/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходится цивільна справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні третьої особою ОСОБА_2 заявлений відвід головуючому судді у справі. В обґрунтування заявленого відводу зазначено, що у судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявив, що він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1. Після засідання 13.10.2015 року позивач, перебуваючи у м. Нетішині похвалявся, що головуючий у справі суддя є його земляком та родичем, а отже за рішення суду він спокійний.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, приписами якої визначені підстави для відводу судді, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1)під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2)він прямо чи побічно заінтересований у результатах розгляду справи;

3)він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді;

Як вбачається з суті поданої заяви підставою для відводу стали наявність, як на думку представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача, підстав вважати, що головуючий у справі перебуває у близьких та родинних стосунках з позивачем у справі.

Вказані посилання представника позивача є безпідставними та не відповідають дійсності, оскільки я, як головуючий у справі, не підтримую жодних стосунків з будь-яким учасником даної справи, не є членом сімї чи близьким родичем сторони або інших осіб, які приймають участь у справі та навіть знайомим, у будь-якій фінансовій залежності не перебуваю.

За таких обставин, вважаю заяву про відвід необґрунтованою у звязку з чим її слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: