Решение № 53546268, 18.11.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/911/15-ц

Номер провадження № 2/315/338/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Телегуз С.М.,

за участю секретаря: Долженко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе, Запорізької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року до суду звернулося Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

В позові позивач посилався на те, що при перевірці 11.03.2015 року побутового споживача ОСОБА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, підключення дротів перед ізоляторами вводу в будинок і комутація їх з внутрішньою проводкою витковою скруткою, порушення виконано відкритою проводкою відкритим способом, чим порушено п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, що підтверджується відповідним актом, вартість не облікованої електроенергії за період з 31.01.2015 року по 11.03.2015 року становить 727,89 грн. Відповідач не відшкодувала вартість не облікованої електроенергії, тому прохають стягнути з останньої на їх користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 727,89 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, подала суду заяву, в якій прохала справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

11.03.2015 року, при перевірці побутового споживача ОСОБА_1, яка проводилась працівниками енергозбуту Гуляйпільського РЕМ, було зафіксовано факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, підключення дротів перед ізоляторами вводу в будинок і комутація їх з внутрішньою проводкою витковою скруткою, порушення виконано відкритою проводкою відкритим способом, що підтверджується актом про порушення № 00136342 (а.с.5).

Вартість, не облікованої електроенергії внаслідок безоблікового споживання за період з 31.01.2015 року по 11.03.2015 року склала в сумі 727,89 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.7).

У добровільному порядку вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил відповідачкою не була відшкодована.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуги за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно з п. 42 ПКЕЕН споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Відповідно до п. 37 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 абзац 4 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 абзац 4 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п. 53 частини 4 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до п.53 частини 5 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п.53 частини 6 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до п. 3.1 п.п. 6 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року Методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕН самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який є енергопостачальником, з позовом до відповідача, який є споживачем електроенергії, з вимогою про стягнення на його користь вартості не облікованої спожитої відповідачем електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією споживачем.

Розмір не облікованої електричної енергії за період з 31.01.2015 року по 11.03.2015 року становить 727,89 грн., що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ч.1 п.3, 4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що в порушення правил про користування електричною енергією відповідач завдав позивачу як юридичній особі збитків у виді не облікованої електричної енергії за період з 31.01.2015 року по 11.03.2015 року в сумі 727,89 грн. шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, підключення дротів перед ізоляторами вводу в будинок і комутація їх з внутрішньою проводкою витковою скруткою, порушення виконано відкритою проводкою відкритим способом, вартість не оплатив, в тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача збитків в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 8-11, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 611, 901, 903 ЦК України, п. п. 37, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго вартість не облікованої електричної енергії за період з 31.01.2015 року по 11.03.2015 року в сумі 727,89 грн. на р/р № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго витрати на сплату судового збору на р/р № НОМЕР_1 в ПАТ Райффайзен банк Аваль м. Запоріжжя МФО 380805 ОКПО 00130926 в сумі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3