Постановление суда № 53546127, 09.07.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1646/15-к

Провадження № 1-кп/307/251/15

УХВАЛА

09 липня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Комяті Н.А з участю прокурора Тимків Ю.Б., захисників ОСОБА_1В, ОСОБА_2А представника потерпілого ОСОБА_3Ф обвинувачених ОСОБА_4Ю , ОСОБА_5В розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3, ст. 289 ч. 2 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обовязків встановлених ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу.

В своєму клопотанні прокурор зазначив що обвинувачений ОСОБА_4Ю вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5В ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 24 березня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_6В та ОСОБА_5В обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави строком на 60 днів з покладенням на них обовязків прибувати до слідчого прокурора, судді та суду, не відлучатись із населеного пункту в якому вони проживають , без дозволу слідчого прокурора та суду , повідомляти , слідчого прокурора та суд про зміну місця проживання.

Здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон , та інші документи які дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Обвинувачені сплатили заставу по 79170 гривень, та звільнені з під варти, але беручи до уваги що не відпали ризики застосування більш мякого запобіжного заходу , просить суд продовжити обмеження встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави ще на 60 днів.

Адвокат ОСОБА_1В та ОСОБА_7А проти заявленого клопотання заперечив та заявив клопотання про скасування обмежень визначених слідчим суддею.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання прокурора слід задовольнити, в задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_1В ОСОБА_7А відмовити.

Оскільки, під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ризики, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу, строком на 60 діб в частині продовження дії обовязків ОСОБА_4, ОСОБА_5 зберігаються і на час судового розгляду, у зв'язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу строком на 60 діб в частині продовження дії обовязків.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою , а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу строком на 60 днів.

Керуючись ст. 197, 199, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Глибокий Потік, вул. Дялу дентре ОСОБА_1, № 29 «а», Тячівського району, строк дії запобіжного заходу в частині продовження дії обовязків на 60 днів

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні обов'язки:

-прибувати до, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та мешканцю с. Глибокий Потік, вул. Дялу Боулуй, № 87, Тячівського району, строк дії запобіжного заходу в частині продовження дії обовязків на 60 днів .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні обов'язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу в частині продовження дії обовязків обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 строком до 7 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: В.І. Мельник